Возник вопрос, который мы (организаторы) по просьбам телезрителей хотим вынести на общее обсуждение.

По заявленным правилам мы считаем что необходимо дать возможность раненому дождаться помощи от своих - в течении пяти минут пока его вытащат или перевяжут.
При этом раненого можно взять в плен, раненый не может умереть самостоятельно, не может отстреливаться и пользоваться рацией. Добить раненого нельзя, он должен "умереть от потери крови", попасть в плен или быть вытащенным своими.

Часть игроков же считает, что необходимо позволить раненого добить прицельной очередью (пока он лёжа/сидя/стоя) ожидает перевязки.

Внимание вопрос - как считаете лично вы? Принятое голосованием решение будет отображено в правилах.

кто не в курсе читать можно отсюда

Голосовалки нет? Чисто так, сообщениями?

Ну Вы мою позицию знаете) Раненного добивать можно. Аргументы по вышеуказанной ссылке.

моя позиция - без раненых

С добиванием ранененых

+1 за "Можна добити" - бо безсмертя якесь...

+1 добивание

Я за добивание. Как более приближенное к реальности боевых действий.

я тоже за "без раненных"
имхо чем больше игра, тем проще правила.
попали - убит.

Снайпер сделай голосовалку , будет более чёткая картина
ИМХО - чем проще сценарий - тем больше толку

Мужчины, тут раненых придумали не просто от балды.

Игра то - многоформатная. Кто то сидит на точке и отбивает атаки, кто то на броне по всему полигону мечеться, а кому то ведь и своими ножками в отрыве от основных сил и в часе хотьбы от ближайшего респа придётся шагать. Ранения ввести хотят чтобы подарить шанс этим самым рейдовым группам. А то перекос получится. Тот кто погиб рядом с дорогой, добрался до мертвяка за 10 минут, и ожил через час. А тому кто погиб в попе мира - БОЛЬШЕ ЧАСА топать до ближайшего респа, потом еще час сидеть, а потом опять ЧАС догонять свою группу. Пожалейте РДГ не лишайте их ранений.

Я вижу два пути:

1. Сократить время до "истекания кровью". До 2-3 минут, к примеру. При этом получится что тех кого убили (и рядом свои) - все равно можно спасти успеть. Статистика показывает - если к тебе раненому не добрались за 2 минуты, то не доберутся и за 5 минут по причине что все вокруг мертвы, или прижаты огнём. И в то же время ситуация описанная Беовульфом проще разруливается.... Не давать врагу добраться до лежащего на открытом участке тела в течении 2-3 минут проще чем в течении 5 минут. При той же засаде редко когда эти 2 минуты решать ситуацию не в вашу пользу.

2. Убрать ранения для всех, кроме групп имеющих статус РДГ и действующих в отрыве от мертвяков в пешем порядке. Статус этот присваивает штаб, выдавая командиру соответствующую карточку (типа сертификат) . В случае сомнения всегда можно проверить ее наличие/отсутствие. Количество сертификатов на сторону сделать N штук.

Я за добивание.

Голосовалку специально не прикрутил - можно высказать именно ПОЧЕМУ ты "за" или "против".

Хочу добавить к словам Михея - да, действительно, ранения сделаны именно потому что полигон не маленький.
Это раз.
Во вторых ранения позволяют ещё немного поиграть после первого попадания, при этом не нарушают антураж и всё такое - ранен - перевязка - и глядишь так и выжил.
В третьих с ранениями получается веселее и сама игра - надо думать как вытаскивать, как перевязывать и я знаю людей которые вспоминают потом именно КАК было ранение и вокруг него там суетилась помощь

Попробовав игры в Крыму с ранениями мы не можем лишить себя такой радости. Это действительно интересно.

Почему ещё был сделан зазор по времени - дать фору атакующим.
Ведь когда вы в обороне - в вас попали - вы упали за мешок с песком и спокойно ждёте перевязки.
А когда вы в атаке? В вас прилетела очередь - упали - и вторая очередь. Всё. Шансов на то, что товарищи подавят этого одного несчастного автоматчика и спасут вас - потеряна. Он вас добил.

Не спешите голосовать "за добивание". Ведь именно вам прийдётся идти в атаку и именно вас могут добить.

Но в целом мы приняли решение в этом вопросе (добивать/ не добивать) пойти навстречу, поэтому и выкатили обсуждение.

Сами ранения будут, тут стратегическая цель

Мы за раненых.
Играем так не первый год, и могу утверждать,то что наличие раненых вносит в игру свой фан. Всегда можно, да и приятно. связать группу подстрелив в ней пару-тройку бойцов. Кроме того не совсем правильно умирать будучи подстреленным шальняком в мизинец(пример), да и потенциальная вероятность срачей на тему убил-нет. ранил, увеличивается

Попутно вопрос - как различать, ранен или убит?

Первое попадание, не важно куда, боец ранен?
При попадании в голову - ранение?
Подрыв гранатой?

Поддерживаем предложение ввести ранения.

Как-то невнимательно люди читаю причину голосования. Вопрос не в том, вводить или нет ранения. Вопрос в том, можно ли добивать раненого или нет?