Читаю и удивляюсь, как это так, только я что придумаю как они....
Или исторический подтекст игры:
http://trueinform.ru/modules.php?name=N ... &sid=14018
http://serfilatov.livejournal.com/1056516.html
Что сейчас реально в Сирии, расстановка сил и позиции сторон: http://en.wikipedia.org/wiki/Cities_and ... war#Aleppo

http://www.regnum.ru/news/polit/1660317 ... z2TjN4KaCQ во как, а я противокорабельные ракеты не предусмотрел

Вимагаю введення можливості топити натовців ще в морі ракетним залпом!!!
http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk

На самом деле вероятность потопления БДК противокорабельной ракетой не велика. Однако повреждения она наносит. Может, как с приводом - вернуться на базу, починить повреждения и выйти в море опять? Или чуть проще, взять мористее, остановится и несколько минутпотратить на ремонт? Тогда и польза от ПКР есть и это не уберваффе

Гранатомёт-лазертаг качестве ПКР?(как на последнем Ливане)

это на острове не сработает, реально попасть (технически) с 40м потолок, + волны, камыши, ...
Да и меня на все эти замарочки не хватит... и игроков тоже не хватит!

З 40 метрів, пфф, та хоч з 30. Подати лазертаг-базуку, топити янкіс будемо

Эти лазертаги мне даже по фронтовой не понравились. Хотя и попадали, и БТРы горели. Но нет.

Ты шутишь?

Противокорабельные ракеты страшнейшая штука.
В ходе войны за фолклендские острова одной ракетой экзосет с самолета утопили новейший океанский эсминец британии.

4 мая в 9:45 по местному времени его заместитель капитан третьего ранга Аугусто Бедакаррац и лейтенант флота Армандо Майора стартовали с базы Рио Гранде на "Этандарах" с бортовыми номерами "02" и "ОЗ". На высоте 40-50 метров, соблюдая радиомолчание, они дважды дозаправились и вышли в район сосредоточения британского флота, обнаруженного в 10:30 патрульным самолетом "Нептун". "Подскочив" до 150 метров, летчики включили РЛС.

На экранах светились две цели - эсминец УРО HMS "Шеффилд" и ракетный фрегат HMS "Плимут". Разность курсовых углов составляла 40 градусов, и "Этандары" разделились. На бортовых часах 11:04, а на "Шеффилде" еще не видят противника. Корабль ведет радиопереговоры с Лондоном, и его радары выключены, чтобы устранить помехи спутниковой системе связи "Скайнет". На дистанции 46 км РЛС "Этандара" захватила цель, а когда до нее оставалось 37 километров, капитан третьего ранга Бедакаррац нажал на кнопку "пуск".





А уже на следующий день телеэкраны всего мира облетели сенсационные кадры - "Экзосет" кометой несется над самой водой и поражает новейший британский эсминец проекта "42". На корабле загорелись магниево-алюминиевые надстройки, команда не смогла справиться с пожаром и была вынуждена оставить корабль. "Плимут" оказался осмотрительнее. На нем вовремя заметили опасность и дезориентировали "свою" ракету, выбросив облако дипольных отражателей. Резкий разворот и снижение до высоты 30 метров позволили аргентинским пилотам быстро уйти из зоны огня английских ЗРК.

Я уже молчу об огромном контейнеревозе, с продовольствием, который утонул мгновенно.

Хз, я не моряк. Но мне что-то помняться репортажи из зон боевых действий типа "были аакованы ПКР, получили повреждение, вернулись на базу".

Глупость.

Более того могу тебя огорчить далее.
Последний раз ПКР применяли в ходе Абхазкой войны
http://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-грузинский_бой_в_Чёрном_море

Там даже зенитными ракетами сильно повреждали корабли.

А десантный корабль с кучей техники и людьми при попадании того же довольно старого Малахита при смещении центровки может очень быстро сделать оверкиль. Ведь фактически ДК мало отличаются от контейнеровозов.

Для поднятия уровня знания - без подколок
http://www.youtube.com/watch?v=OanMnchHT1Q

Соглашусь с Медвежёнком, по примерным расчётам (испытания пока слава Богу не проводили) на один атомный авианосец США требуется всего 3 ракеты, что бы он перестал функционировать и практически был выведен из строя. Я не говорю про "затопить", я говорю про заставить не выполнять свою функцию! На большой ракетный крейсер хватит 2-х ракет... а всё остальное - по одному попаданию. Разве что, разговаривал с одним человеком (морским российским офицером), жаловался он на работу их электроники, которая изначально делалась в Харькове а Россияни нормально её не освоили... но это так, между нами...да и а авиадвигателями та же картина
Кстати, именно после быстрой гибели нескольких малых авианосцев от ракет, решили отказаться от такого типа кораблей

Нда, сложно... В том же сообщении про Фолклендскую войну описана система противодействия. И она сработала. Так что не все так прозрачно. А еще некоторые типы ПКР ловят зенитные системы. И вообще, аргентинская ракета была выпущена с самолета, то есть надо добавлять еще истребители прикрытия.

Даешь полноценную боевую группу: авианосец, пара крейсеров, корабли сопровождения и спутник на орбите. Высаживаться не надо, будем тупо на картах играть

Да, тогда практически бомбили ракетами, которые били по прямой траектории и легко перехватывались, чем знамениты современные Российские ракеты (разработки бывшего СССР (Ленинград+Харьков, испытывались в Приморском), тем что они идут практически над водой, их там как тяжело обнаружить...так и практически нечем перехватывать.